Jinsi ya kutumia vielelezo kwa usahihi na kuepuka Cliches

Wakati unatumiwa kwa usahihi, mifano ni ufanisi wa zana za kuandika fiction . Wao ni njia moja ya kutofautiana na lugha na kuenea kwa prose. Pia, kama shorthand, wanaweza kuonyesha picha au maana mara moja, na maneno machache. Bila shaka, kama vifaa vingi vya fasihi , bomu ya kufanana wakati unatumiwa vibaya, kuchanganyikiwa kwa msomaji au kutazama ujuzi wa mwandishi. Mitego miwili ya kawaida ya kuwa na ufahamu wa wakati unapotumia mitambo ni cliché na mfano mchanganyiko.

Clichés

Maneno kama "utulivu kabla ya dhoruba," "Mama Nature," au "yeye ni panya," imetumiwa mara nyingi kwa kuwa sasa huchukuliwa kama clichés. Isipokuwa ni muhimu kwa sauti ya kazi yako, ni kawaida kuepuka clichés. Ikiwa huwezi kuja na lugha zaidi ya asili, mara nyingi ni bora kuenea mfano na kuchagua kwa maelezo ya moja kwa moja.

Metaphors ya Mchanganyiko

Tatizo jingine la kawaida kuhusiana na mfano ni tabia ya kuchanganya au kuifanya kazi, kwa kawaida kutoka kwa kufikiri bila kujali au juu ya kufikiri. Matokeo huleta pamoja picha mbili ambazo hazipatikani pamoja. Katika "Mifano ya Mfano", mimi kutoa mfano "keyboard yetu itafundisha jicho lako la akili kucheza na sikio." Hapa, msemaji amechanganya vielelezo viwili, na kusababisha uongo. "Jicho la akili" haliwezi kucheza chochote, na hakika si "kwa sikio."

Katika Sheria ya Waandishi , Diana Hacker anatoa mfano, "Kuvuka Chumvi ya Utah katika Corvette yake mpya, baba yangu akaruka chini ya kichwa kamili cha mvuke." Anafafanua kuwa "akaruka" inaonyesha ndege wakati "kichwa kamili cha mvuke" kinaonyesha treni.

Fikiria kidogo na matokeo ya hariri ndogo katika hukumu iliyo wazi zaidi na yenye kuridhisha: "Kuvuka kwa chumvi ya Utah katika Corvette yake mpya, baba yangu alipuka kasi ya jet."

Kitabu Kiingereza Made Simple hutoa mfano maalum wa matope. Angalia majibu yako mwenyewe unapojaribu kusoma aya hii:

Muda wa atomi umebadilika mtu, lakini uhamisho huo umekuwa kutoka kwa kiroho hadi kustahili mali, hasa kinyume cha ushauri wa manabii wa kale. Leo, mtu huendelea mbele katika maandamano yake, lakini roho yake imefungwa kwa shimo la uongo wa uwongo. Kwa kugawanyika atomi, mtu amegawanyika nafsi yake mwenyewe na kupoteza umoja wa mzima wake wote.

Ni vigumu kupata kupitia, sivyo? Kama waandishi wanavyoelezea:

Mwandishi huanza na picha ya kuvutia - kubadilisha uhamisho - lakini muda mfupi baadaye huupoteza katika takwimu isiyohusiana na maandamano ya akili . Zaidi ya hayo, anapata mifano yake ya kutetemeka wakati anapata nafsi iliyopigwa shimoni . Hatimaye, anarudi kwenye atomi, lakini picha ya awali ya ugeuzizi sasa imepotea kabisa, na msomaji anaruhusu katika kina cha kina cha Masi .

Angalia ni rahisi zaidi kuzingatia uteuzi huu:

Umri wa atomiki umesimama maendeleo ya kiroho ya mwanadamu. Kwa akili, amekwenda mbele, lakini maadili yake na maadili yake yamesimama. Ikiwa tabia ya mwanadamu inasimama, kugawanyika kwa atomi inaweza kuthibitisha mapema.

Ikiwa umewahi kuwa na wasiwasi juu ya ikiwa umewavuta vigezo au sivyo, ni bora kuifanya kabisa. Kutumiwa vibaya, utaweza kuonekana ukiwa mpumbavu na kuvuruga msomaji wako. Kumbuka, lengo lako kuu ni kuwasiliana. Wakati mwingine hii ina maana kuweka kando yako ego kwa ajili ya kuzungumza wazi.

Chukua makala hii zaidi na zoezi kuunda mifano yako mwenyewe au jaribu ujuzi wako kwa jaribio.