Sheria ya Kovel na Mwanasheria-Mteja Usiri

Utawala huongeza usiri na fursa kwa wataalamu wengine

Pengine umesikia maneno kwenye TV au katika sinema hata kama umeshukuru kamwe haujapata mwenyewe katika shida ya kuhitaji mwanasheria kutetea haki zako. "Upendeleo wa Mwanasheria-Mteja," pia wakati mwingine huitwa "upendeleo wa wakili-mteja," ni utoaji wa sheria unaosema kwamba kile unachomwambia mwanasheria wako kinakaa kati yako na mwanasheria wako. Hawezi kulazimika kushuhudia juu ya kile ulichosema. Haina haja ya kutoa maelezo yake ya mazungumzo katika mchakato wa kugundua-sehemu ya kesi ambayo inahusisha pande zote mbili kuwa na wajibu wa kisheria wa kushiriki habari zote zinazohusiana na kesi hiyo.

"Usiri wa mteja-mteja" ni shoti ya utoaji huu.

Ufadhili na usiri huongezeka kwa hali ya kodi na huduma ya ndani ya mapato ... au je?

Uwezo wa Mteja-Mteja dhidi ya Mwanasheria-Mteja Usiri

Usiri wa mteja-mteja sio sawa na upendeleo wa mteja-mteja, ingawa umezingatia Msingi huo. Usiri hutaja wajibu wa kisheria wa hakimu usiofunua kile mteja wake anamwambia. Kufanya hivyo ni ukiukwaji wa maadili na inaweza kusababisha vikwazo vya kisheria-isipokuwa mteja anatoa mwanasheria wake "kibali cha habari" kuendelea na kuzungumza. Mteja anaweza kutoa haki yake kwa upendeleo wa mshauri na mteja pia.

Kanuni ya Kovel

Kanuni ya Kovel ni ugani wa kanuni za kisheria za upendeleo na wa siri wa mteja na usiri. Mbali na wanasheria, pia huwa na wataalamu wengine wa kitaalamu ambao wanaweza kushiriki katika kesi, kama vile mhasibu ambaye anashauriwa na mteja au kwa njia ya moja kwa moja kupitia wakili wa mteja.

Wataalam hawa wanaweza kujumuisha washauri wa fedha au wapangaji wa fedha .

Utawala unachukua jina lake kutoka kwa Louis Kovel, wakala wa IRS ambaye baadaye alijiunga na kampuni ya sheria inayojulikana katika kesi za kodi. Alitoa ujuzi wake katika uhasibu wa kodi kwa maandalizi ya kesi na uwakilishi wa mteja. Mwaka 1961, Kovel alihukumiwa gerezani kwa kukataa kujibu maswali mahakamani kuhusu majadiliano aliyokuwa nayo na mteja.

Aliamini kwamba mazungumzo hayo yalihifadhiwa na kanuni ya upendeleo wa mshauri-mteja-na mahakama ya rufaa ilikubaliana naye. Uaminifu wake ulivunjika.

Changamoto kwa Utawala

Vile vile, IRS imeshinda maamuzi kadhaa muhimu katika mahakama za shirikisho, na kupunguza kiwango cha ulinzi uliotolewa kwa wateja chini ya Kanuni ya Kovel. Hatua ya juu ni kwamba wateja wanakuwa wazi zaidi katika majadiliano yao na shauri la kodi ambayo, kwa upande mwingine, inafanya kuwa vigumu zaidi kwa wakili hawa, wahasibu na wataalamu wengine kuwapa ushauri sahihi na sahihi. Jalada la mwaka 2010 liliweka mfano kwamba Sheria ya Kovel haifai kwa mashtaka yanayohusiana na shughuli za uhalifu kama vile udanganyifu na uondoaji wa kodi.

Kuchukua

Jambo la msingi ni kwamba ushauri wa mhasibu katika kesi ya kodi sio moja kwa moja kulindwa na kanuni za usiri na upendeleo, bila kujali nia ya Kanuni ya Kovel. Utawala unaweza kupata ulinzi mdogo au angalau kuchanganyikiwa kwa mstari ikiwa mhasibu amewahi kufanya kazi kwa maandishi kwa wakili. Lakini kuhakikisha kwamba Sheria ya Kovel inakumbwa kwa kawaida inahitaji ujuzi zaidi wa kisheria.

Mataifa mengine ni kizuizi zaidi cha majadiliano ya mhasibu na mteja kuliko serikali ya shirikisho, lakini kukumbuka kwamba IRS imechukua kizuizi na ngumu dhidi ya sheria hii na inawezekana kuhesabiwa kushindwa, hasa wakati mashtaka makubwa yanahusika.