Pata maelezo kuhusu kutumia picha kutoka kwa Flickr, Facebook, au Creative Commons
Shida ni, watu wengi bado hawaelewi wakati ni sawa na si sawa kutumia picha kwenye tovuti yao.
- Je! Unaweza kutumia picha uliyoona kwenye Flickr? La, bila ya ruhusa.
- Wakati picha imeorodheshwa na Creative Commons unapaswa kutoa mikopo? Ndio, na lazima ufanyike kama vile mwandishi / mmiliki anasema.)
- Je! Ni ukiukwaji wa hakimiliki wakati ukurasa wako wa Facebook unaonyesha picha iliyopigwa na rafiki? Mahakama bado hayajaamua, lakini ukitumia tena au kuituma wewe mwenyewe, ndiyo ndiyo, ni ukiukwaji wa hakimiliki.
- Au, vipi kuhusu disks hizo za picha 10,000 unayotumia? Je! Unapaswa kutoa mikopo wakati unatumia hizo? Ikiwa unununua template ni huru kutoka kwa dhima ya kisheria ikiwa ina picha isiyo ya usajili? Una kununua diski mwenyewe, au inaweza kuwa na ukiukwaji wa hakimiliki.
Kwa sehemu kubwa, picha yoyote unayopata kwenye mtandao pengine haiwezi kutumika bila ruhusa, ugawaji, au ununuzi wa leseni ya kutumia isipokuwa mmiliki hasa anasema kwenye tovuti yao kwamba picha inaweza kutumika kwa uhuru.
Maeneo kadhaa ya serikali ya Marekani kuruhusu picha zao na maudhui ya kutumika kwa uhuru bila ya kutoa au kutoa leseni. Utawala bora wa kidole unapokuja kutumia picha ni kudhani picha ni ulinzi wa hati miliki kwa namna fulani.
Uchanganyiko wa Hati miliki ya YouTube
Waendelezaji wengi wa wavuti wa wavuti na watu ambao huunda maeneo ya radhi hawaelewi kwamba picha wanazopata katika utafutaji wa Google zinaweza kuwa chini ya ulinzi wa hakimiliki, na matokeo ya kisheria ni kama yanatumia picha iliyohifadhiwa.
Labda uliunda tovuti inayotakiwa shule au tu kwa familia sio nia ya kufaidika picha zilizopigwa. Sheria ni wazi: kuiba ni kuiba, ikiwa hufaidika au sio faida.
YouTube inafanya urithi zaidi kuwa vigumu kuelewa kwa sababu YouTube inaruhusu watumiaji wengi kutuma video za video zilizosawazishwa na mdomo, na video zilizochukuliwa kwa siri kwenye simu za mkononi wakati wa matamasha. Yote ambayo, kitaalam, hufanya ukiukwaji wa hakimiliki. Kwa nini baadhi ya video zimekubaliwa au zimefutwa na wengine hawana?
Uchanganyiko wa Hakimiliki ya Google
Unapotafuta picha kwenye Google, matokeo yanaonyeshwa kwenye picha ya sanaa. Hover juu ya picha yoyote na maelezo juu ya picha (na wakati mwingine ukubwa kidogo unaonyesha), lakini mahali popote hufanya maneno ya busara "Inaweza Kuwa Hakili Hakimiliki" kuonekana. Ikiwa unakili kutoka kwenye nyumba ya sanaa ya thumbnail - ambako hakuna dhima inayoonyeshwa, unaweza kuvunja sheria ambayo haujawahi kuonya. Sio mpaka unapobofya picha na kutembelea tovuti ambayo picha ilikuwa imefunguliwa kutoka kwa tahadhari ya Google, mbali na kulia "Picha hii inaweza kuwa chini ya hati miliki."
Swali: Ikiwa hatuwezi kuonyesha picha kwenye tovuti zetu bila kununua leseni, vipi vya injini za utafutaji vinaweza kuzionyesha kisheria kwenye tovuti zao wenyewe?
Jinsi ya kuja picha ya familia yako kwenye tovuti yako ni yako, lakini injini za utafutaji ulimwenguni pote zinaweza kuzionyesha bila idhini yako? Je, wao wana mpango maalum au nguvu nyingi?
Bado, Google sio polisi wa hati miliki; wao ni injini ya utafutaji. Labda wanatarajia kuwa watu wote wanaotumia injini yao ya kutafuta ni smart kutosha kujua kuhusu sheria za hakimiliki peke yao.
Lakini kwa kuwa injini za utafutaji haziwezi wazi, nitafanya hivi: "Kwa sababu tu kuona picha hapa bila kuonyesha kwenye tovuti ya mtu mwingine haimaanishi kuwa unaweza kutumia pia." Na, injini za utafutaji zinapaswa kusema, "kwa sababu tu tunaweza kuonyesha picha zako bila kukupa, haimaanishi kuwa unaweza kufanya hivyo kwa wengine."