Jinsi ya Kuomba Mahakama ya Uhalifu

Kifungu cha 15 na Haki za Mtuhumiwa

Isipokuwa katika kesi ya mtu anayeunganishwa na au kuingia katika chombo, mtuhumiwa anaweza kudai kesi na mahakama ya kijeshi badala ya adhabu isiyokuwa ya haki (NJP). Sababu ya wakati muhimu katika kuamua kama mtu hana haki ya kutaka kesi ni wakati wa kuanzishwa kwa NJP na si wakati wa tume ya kosa.

Kuanza

Adhabu ya uhalifu hutokea kutokana na uchunguzi juu ya mwenendo usio halali na kusikia baadae ili kujua na kwa kiwango gani mtuhumiwa anapaswa kuadhibiwa.

Kwa ujumla, wakati malalamiko yanapowekwa na afisa wa kiongozi wa mtuhumiwa (au ikiwa kamanda huyo anapata ripoti ya uchunguzi kutoka kwa jeshi la utekelezaji wa sheria), kamanda huyo ni wajibu wa kufanya uchunguzi kufanywa ili kuamua ukweli wa jambo hilo .

Ikiwa, baada ya uchunguzi wa awali, afisa wa amri anaamua kwamba tabia hiyo ya NJP ni sahihi, afisa amri lazima awe na ushauri fulani. Afisa amri haipaswi kutoa ushauri binafsi lakini anaweza kuwapa jukumu hili kwa afisa wa kisheria au mtu mwingine sahihi. Ushauri wafuatayo lazima upewe, hata hivyo.

• Hatua iliyopendekezwa . Mtuhumiwa lazima atoe taarifa kwamba afisa amri anafikiria kuanzishwa kwa NJP kwa kosa.
• Kosa linalohukumiwa . Kosa la watuhumiwa lazima lielezewe kwa mtuhumiwa na maelezo hayo yanapaswa kuhusisha makala maalum ya UCMJ ambayo mtuhumiwa anadai kuwa amevunja.

• Ushahidi wa Serikali . Mshtakiwa anapaswa kushauriwa habari ambayo madai haya yanategemea au amesema kwamba, kwa ombi, angalia taarifa zote zilizopo na ushahidi.
• Haki ya kukataa NJP . Isipokuwa mtuhumiwa amefungwa au aingia katika chombo (katika hali hiyo hana haki ya kukataa NJP), anapaswa kuambiwa juu ya haki yake ya kudai kesi na mahakama ya kijeshi badala ya NJP; ya adhabu ya juu ambayo inaweza kuwekwa katika NJP; ya ukweli kwamba, anapaswa kudai mashtaka na mahakama ya kijeshi, mashtaka yanaweza kutumiwa kwa ajili ya kesi kwa muhtasari, maalum, au jeshi la mahakama; ya ukweli kwamba hakuweza kuhesabiwa kwa muhtasari wa mahakama juu ya upinzani wake; na kwamba, katika jeshi maalum au la kawaida, atakuwa na haki ya kusimamishwa na shauri.

• Haki ya kuwa na shauri huru . Marekani v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), uligundua kwamba, kwa sababu mtuhumiwa ambaye hajatakiwa au kuingia katika chombo ana haki ya kukataa NJP, lazima aambiwe juu ya haki yake ya kutoa ushauri wa kujitegemea kuhusu uamuzi wake wa kukubali au kukataa NJP ikiwa rekodi ya NJP hiyo ni kupokea ushahidi dhidi yake lazima mshtakiwa atakayejaribiwa na jeshi la mahakama. Kushindwa kumshauri mtuhumiwa wa haki yake ya kutoa ushauri, au kushindwa kutoa ushauri, hata hivyo, hautawezesha kupitishwa kwa NJP kuwa batili au kuanzisha msingi wa kukata rufaa.

Haki za Kusikia

Ikiwa mtuhumiwa hakudai kesi kwa mahakama ya kimbari ndani ya muda unaofaa baada ya kushauriwa haki zake (kwa kawaida siku 3 za kazi isipokuwa kamanda anapa ugani), au kama haki ya kudai martial kisheria haitumiki, mtuhumiwa atakuwa na haki ya kuonekana binafsi mbele ya afisa amri kwa kusikia NJP. Katika kusikia vile, mtuhumiwa ana haki ya:

1. Ufahamike haki zake chini ya Sanaa. 31 , UCMJ (kujitegemea)
2. Kuwa pamoja na msemaji aliyotolewa na, au kupangwa kwa, mwanachama, na kesi hazihitaji kuchelewa kwa kiasi kikubwa ili kuruhusu uwepo wa msemaji, wala hana haki ya kusafiri au gharama sawa

1. Ufahamike ushahidi dhidi yake kuhusiana na kosa
2. Ruhusiwa kuchunguza ushahidi wote ambao afisa amri atategemea katika kuamua kama na kiasi gani cha NJP cha kulazimisha
3. Masuala ya sasa katika ulinzi, upanuzi, na kupunguza, kwa maneno, kwa maandishi, au kwa wote
4. Kuwa na mashahidi wa sasa, ikiwa ni pamoja na wale wanaotuhumiwa na mtuhumiwa, kwa ombi, ikiwa taarifa zao zitafaa, na ikiwa zinaweza kupatikana. Shahidi anaweza kupatikana ikiwa uonekana wake hautahitaji kulipwa kwa serikali, haitapungua taratibu za kesi, au, kwa upande wa shahidi wa kijeshi, hautahitaji kuachiliwa na majukumu mengine muhimu, na
5. Je, mashtaka yanafunguliwa kwa umma isipokuwa afisa amri anaamua kuwa kesi hiyo inapaswa kufungwa kwa sababu nzuri. Hakuna mipangilio maalum ya kituo kinachohitajika na kamanda. Hata kama mtuhumiwa hawataki mashauri ya kufunguliwa kwa umma, kamanda huyo anaweza kuwafungua kwa hiari yake mwenyewe. Mara nyingi, kamanda atawafungua sehemu na kuwa na wanachama husika wa amri (XO, jeshi la kwanza, msimamizi, nk)

Mwongozo wa Mahakama-Martial hutoa kwamba, ikiwa mtuhumiwa anaacha haki yake ya kuonekana mwenyewe mbele ya afisa amri, anaweza kuchagua kupeleka masuala yaliyoandikwa ili kuzingatiwa na afisa amri kabla ya kuagizwa kwa NJP. Ikiwa mtuhumiwa atafanye uchaguzi huo, anapaswa kuhesabiwa haki yake ya kubaki kimya na kwamba masuala yoyote ambayo yamewasilishwa inaweza kutumika dhidi yake katika kesi na mahakama ya kijeshi. Licha ya kwamba mtuhumiwa ameonyesha hamu ya kuacha haki yake ya kuonekana binafsi katika kusikia kwa NJP, anaweza kuamuru kuhudhuria kusikilizwa ikiwa afisa anayeweka NJP anataka uwepo wake.

Kwa kawaida, afisa ambaye kwa kweli anashikilia kusikia NJP ni afisa amri wa mtuhumiwa. Sehemu ya V, aya. 4c, MCM (1998 ed.), Inaruhusu afisa amri au afisa aliyewajibika kuwapa mamlaka yake kushikilia kusikia afisa mwingine chini ya hali isiyo ya kawaida.

Hali hizi si za kina, lakini zinapaswa kuwa za kawaida na muhimu badala ya mambo ya urahisi kwa kamanda. Ujumbe huu wa mamlaka unapaswa kuandikwa na sababu za kina. Inapaswa kusisitizwa kuwa ujumbe huu haujumuishi mamlaka ya kulazimisha adhabu.

Kwa kusikia kama hiyo, afisa aliyetaka kushikilia kusikia atapokea ushahidi wote, kuandaa rekodi ya muhtasari wa masuala yanayozingatiwa, na kupeleka rekodi kwa afisa mwenye mamlaka ya NJP. Uamuzi wa kamanda utawasilishwa kwa mtuhumiwa binafsi au kwa maandishi haraka iwezekanavyo.

Mwakilishi wa kibinafsi

Dhana ya mwakilishi binafsi kuongea kwa niaba ya mtuhumiwa katika Ibara ya 15, UCMJ, kusikia imesababisha baadhi ya machafuko. Mzigo wa kupata mwakilishi huyo ni juu ya mtuhumiwa. Kama jambo la vitendo, yeye ni huru kuchagua mtu yeyote anayetaka - mwanasheria au mhalifu , afisa au mtu aliyechaguliwa .

Uhuru huu wa mtuhumiwa wa kuchagua mwakilishi haulazimishi amri ya kutoa ushauri wa mwanasheria, na sheria za sasa hazifanye haki kwa shauri wa mwanasheria kwa kiasi kwamba haki hiyo ikopo katika uhalifu wa kisheria. Mtuhumiwa anaweza kusimamishwa na mwanasheria yeyote ambaye ni tayari na anaweza kuonekana katika kusikia.

Wakati jukumu la kazi ya mwanasheria linaweza kuzuia mwanasheria kuonekana, sheria ya blanketi ambayo hakuna wanasheria watapatikana kwa kuonekana katika kifungu cha 15 cha kusikilizwa itaonekana kuwa kinyume na roho ikiwa sio barua ya sheria. Pia ni mashaka kwamba mtu anaweza kuagizwa kwa uhalali wa kumshutumu mtuhumiwa. Ni haki kusema kwamba mtuhumiwa anaweza kuwa na mtu yeyote ambaye anaweza na kuonekana kwa niaba yake bila gharama kwa serikali.

Wakati amri haipaswi kutoa mwakilishi binafsi, inapaswa kusaidia mshtakiwa kupata mwakilishi anayetaka. Katika uhusiano huu, ikiwa mtuhumiwa anataka mwakilishi binafsi, lazima aruhusiwe wakati mzuri wa kupata mtu.

Kuendelea kuendelea

Uwepo wa mwakilishi wa kibinafsi sio maana ya kuanzisha utaratibu usiofaa. Badala yake, afisa amri bado ana wajibu wa kufuata ukweli. Katika uhusiano huu, yeye / anadhibiti mwendo wa kusikia na haipaswi kuruhusu kesi ziharibiwe katika hali ya kuchanganya.

Mashahidi

Wakati wa kusikia inahusu maswali yaliyotokana na malalamiko ya ukweli kuhusiana na makosa ya madai, mashahidi wataitwa kushuhudia kama wanapo kwenye meli moja au msingi au vinginevyo hupatikana bila gharama kwa serikali. Kwa hivyo, katika kesi ya larceny , ikiwa mtuhumiwa anakataa kuchukua fedha, mashahidi ambao wanaweza kushuhudia kuwa yeye alichukua fedha lazima aitwaye kushuhudia kwa mtu kama inapatikana bila gharama kwa serikali. Ni lazima ieleweke, hata hivyo, kwamba hakuna mamlaka yoyote iliyopo ya kuwashuhudia mashahidi wa kiraia kwa ajili ya kuendelea kwa NJP.

Mzigo wa Ushahidi

Afisa amri au afisa aliyewajibika lazima aamuzi kwamba mtuhumiwa amefanya makosa (s) kwa kupinduliwa kwa ushahidi.

Matokeo

Baada ya kuzingatia mambo yote, kamanda anafanya matokeo yake:

• a. Kuondoa au bila ya onyo. Kawaida hatua hii inachukuliwa kama afisa amri haaminiki na uthibitisho kwamba mtuhumiwa ana hatia, au anaamua kuwa hakuna adhabu inafaa kulingana na rekodi yake ya zamani na hali nyingine. Kuondolewa, ikiwa ni pamoja na au bila ya onyo, haukufikiriwa NJP, wala haukufikiriwa kuwa na hatia.
• b. Uhamisho wa uhalifu wa mahakama, au uchunguzi wa awali kabla ya Kifungu cha 32 , UCMJ.
• c. Kusitishwa kwa hatua (kusubiri uchunguzi zaidi au kwa sababu nyingine nzuri, kama vile kesi inayotarajiwa na mamlaka za kiraia kwa makosa sawa)
• d. Utekelezaji wa NJP.

> Taarifa inayotokana na Kitabu cha Haki ya Kijeshi & Sheria ya Kiraia