Jinsi wapiganaji wa kijeshi wanavyowaadhibu askari
Ulinzi wa kisheria uliotolewa na mtu binafsi chini ya mashtaka ya NJP ni kamili zaidi kuliko ilivyo kwa hatua zisizokuwa za kawaida, lakini, kwa kubuni, ni ndogo zaidi kuliko mahakama ya kijeshi.
Katika Jeshi na Jeshi la Air, adhabu isiyokuwa na haki inaweza tu kuwekwa na afisa amri. Hiyo ina maana afisa aliye kwenye maagizo halisi, akiwaita kama "kamanda." Katika Navy na Marine Corps , adhabu ya uhalifu inaweza kuwekwa na "Afisa wa Kutoa." Mpaka "Afisa Mkuu" haimaanishi "OIC," kama " cheo cha kazi," bali ni afisa maalum ambapo afisa wa bendera anayehusika na mahakama ya jumla ya jeshi anataja ofisi kama "afisa mwenye malipo."
"Mast," "Kifungu cha 15," na "saa za ofisi" ni taratibu ambazo afisa amri au afisa anayehusika anaweza:
- Fanya uchunguzi juu ya ukweli unaohusiana na makosa madogo madai yaliyotolewa na mwanachama wa amri yake;
- kumpa mtuhumiwa kusikilizwa juu ya makosa hayo; na
- kuondoa mashtaka hayo kwa kukataa mashtaka, kuamuru adhabu chini ya masharti ya Sanaa. 15, UCMJ, au kuelezea kesi kwa mahakama ya kijeshi.
Nini "mast," " Kifungu cha 15 ," na "masaa ya ofisi" si:
- Hao ni jaribio, kama neno "usio na ubaguzi" linamaanisha;
- hukumu; na
- kuhukumiwa kama uamuzi unafanywa si kulazimisha adhabu.
Makosa yanayotakiwa chini ya Kifungu cha 15
Ili kuanzisha Agosti 15 hatua, kamanda lazima awe na sababu ya kuamini kwamba mwanachama wa amri yake amefanya kosa chini ya UCMJ. Kifungu cha 15 kinampa afisa amri uwezo wa kuwaadhibu watu kwa makosa madogo . Kesi ya madogo "imekuwa sababu ya kuwa na wasiwasi fulani katika utawala wa NJP.Hii ya 15, UCMJ, na Sehemu ya V, aya ya 1e, MCM (1998 ed.), Zinaonyesha kuwa neno" kosa ndogo "maana yake ni makosa yasiyo ya kawaida ni kubwa zaidi kuliko kwamba kawaida hufanyika kwa muhtasari wa mahakama ya kimbari (ambako adhabu ya juu ni ya kifungo cha siku thelathini). Vyanzo hivi pia huonyesha kwamba asili ya kosa na hali zinazozunguka tume yake pia ni mambo ambayo yanapaswa kuchukuliwa katika kuamua kama kosa ni mdogo katika asili.Kama neno "kosa ndogo" kawaida sio pamoja na makosa mabaya ambayo, ikiwa ikijaribiwa na mahakama ya kisheria, inaweza kuhukumiwa na kutokwa au kufungwa kwa muda wa zaidi ya mwaka mmoja. nafasi kwamba uamuzi wa mwisho kama kosa ni "mdogo" ni ndani ya ufahamu wa sauti ya afisa amri.
Hali ya kosa . Mwongozo wa Mahakama-Martial, toleo la 1998, pia unaonyesha Sehemu ya V, para.
1, kwamba, katika kuamua kama kosa ni ndogo, "hali ya kosa" inapaswa kuchukuliwa. Ni taarifa muhimu na mara nyingi haijulikani kama inahusu uzito au mvuto wa kosa. Mvuto inahusu adhabu ya juu iwezekanavyo, hata hivyo, na ni somo la mjadala tofauti katika aya hiyo. Katika muktadha, asili ya kosa inahusu tabia yake, sio mvuto wake. Katika sheria ya kijeshi ya uhalifu, kuna aina mbili za msingi za uovu-uhalifu wa uhalifu na uhalifu. Makosa ya uamuzi ni uvunjaji wa viwango vinavyoongoza kazi ya kawaida ya jamii. Hivyo, sheria za trafiki, mahitaji ya leseni, kutotii amri za kijeshi, kutoheshimu wakuu wa kijeshi, nk, ni makosa ya dharura. Uhalifu, kwa upande mwingine, unahusisha makosa ya kawaida na ya kihistoria kutambuliwa kama kuwa mabaya hasa (kama wizi, ubakaji, mauaji, shambulio kubwa, larceny, nk).
Aina zote mbili za makosa zinahusisha ukosefu wa kujidhibiti, lakini uhalifu unahusisha kutokuwepo kwa kiasi kikubwa cha kujidhibiti kwa kiasi kikubwa cha upungufu wa maadili. Wao ni bidhaa za akili hasa wasioheshimu viwango vya maadili nzuri. Mara nyingi, vitendo vya uhalifu sio makosa madogo na, kwa kawaida, adhabu ya juu ya kutosha ni nzuri. Hata hivyo, makosa ya adhabu ni makubwa au madogo kulingana na mazingira na, kwa hiyo, wakati baadhi ya makosa ya kisheria hubeba adhabu kali, sheria inatambua kwamba athari za baadhi ya makosa haya juu ya nidhamu itakuwa kidogo. Kwa hivyo, neno "adhabu ya adhabu" linalotumiwa katika Kitabu cha Mahakama-Martial, toleo la 1998, linachaguliwa kwa uangalifu.
Hali . Hali zinazozunguka tume ya uhalifu wa tahadhari ni muhimu kwa uamuzi wa kama uhalifu huo ni mdogo. Kwa mfano, kutotii kwa mapenzi ya amri ya kuchukua risasi kwenye kitengo cha kupigana kunaweza kuwa na matokeo mabaya kwa wale wanaohusika katika vita, na hivyo, ni jambo kubwa. Usikilizaji kwa makusudi wa utaratibu wa kuripoti kwa wavizaji wa ngozi huenda ukawa na athari kidogo juu ya nidhamu. Kosa linapaswa kutolewa kwa wote wawili, na linafanya kwa sababu ya kikomo cha juu cha adhabu ya juu. Wakati wa kushughulika na makosa ya uhalifu, kamanda lazima awe huru kuzingatia athari za hali tangu anachukuliwa kuwa hakimu bora; ambapo, katika kuachia uhalifu, jamii kwa ujumla ina maslahi ya pamoja na yale ya kamanda, na watetezi wa makosa ya jinai wanapewa ulinzi mkubwa zaidi. Kwa hivyo, busara ya kamanda katika kuachia uhalifu wa tahadhari ni kubwa zaidi kuliko latitude yake katika kukabiliana na uhalifu.
Utekelezaji wa NJP sio, wakati wote, kuzuia uhalifu wa kisheria unaofuata kwa kosa moja. Tazama Sehemu V, f. 1, MCM (1998 ed.) Na ukurasa wa 4-34. Zaidi ya hayo, Kifungu cha 43 , cha UCMJ, kinakataza kuanzishwa kwa NJP zaidi ya miaka miwili baada ya tume ya kosa.
Mahakama zilizojaribiwa hapo awali katika mahakama za kiraia . Kanuni za kijeshi zinaruhusu matumizi ya NJP kuwaadhibu mtuhumiwa kwa kosa ambalo amejaribiwa na mahakama ya ndani au ya kigeni ya kiraia, au kesi yake imetolewa katika mchakato wa uhalifu wa kawaida kwa muda wa majaribio, au kesi yake alihukumiwa na mamlaka ya mahakama ya vijana, ikiwa mamlaka inapatikana kutoka kwa afisa anayefanya mahakama ya jumla ya mamlaka (katika Jeshi la Air, idhini hiyo inaweza tu kupewa Katibu wa Jeshi la Air).
NJP haipaswi kutumiwa kwa kitendo kilichojaribiwa na mahakama ambayo hupata mamlaka yake kutoka Marekani, kama vile mahakama ya jimbo la Shirikisho.
Kwa wazi, kesi ambazo uchunguzi wa hatia au uhalifu umefikiwa katika jaribio la kimbari haiwezi kupelekwa NJP. Hata hivyo, hatua ya mwisho ambayo kesi zinaweza kuondolewa kutoka kwa mahakama ya kimbari kabla ya uchunguzi kwa mtazamo kuelekea NJP bado haijulikani .
Hitilafu za msingi . Maofisa wa maagizo na maafisa wanaohusika wanaweza kuharibu makosa madogo ya tahadhari (ambayo hutokea au ya msingi) katika NJP. Isipokuwa kosa la msingi lisilowekwa chini na mamlaka ya kiraia, hakuna kikomo juu ya mamlaka ya mamlaka ya kijeshi kutatua makosa hayo huko NJP.
Zaidi Kuhusu Kifungu cha 15
- Haki zisizo na haki za adhabu
- Vikwazo vya adhabu
- Rufaa ya Adhabu ya Uhuru
Habari inayotokana na Kitabu cha Haki ya Kijeshi na Sheria ya Kiraia