Muda wa Rufaa
Rufaa lazima itoe kwa maandishi ndani ya siku tano za kalenda ya kuwekwa kwa NJP, au haki ya kukata rufaa itaondolewa kwa kutokuwepo kwa sababu nzuri iliyoonyeshwa.
Kipindi cha kukata rufaa huanza kukimbia kuanzia tarehe ya kuwekwa kwa NJP, ingawa yote au sehemu yoyote ya adhabu iliyotolewa imesimamishwa.
Ikiwa inaonekana kwa mtuhumiwa kwamba sababu nzuri inaweza kuwepo ambayo inaweza kufanya kuwa haiwezekani au vigumu sana kuandaa na kuwasilisha rufaa ndani ya siku ya kalenda ya 5, mtuhumiwa lazima mara moja amshauri afisa aliyeweka adhabu ya matatizo yaliyotambuliwa na kuomba ugani wa muda. Afisa kuweka NJP ataamua kama sababu nzuri imeonyeshwa na atashauri mtuhumiwa ikiwa muda wa muda utaruhusiwa.
Serikali ambaye ameomba rufaa anahitajika kupata adhabu yoyote ya kuzuia au majukumu ya ziada yaliyowekwa wakati rufaa inasubiri, isipokuwa kwamba, ikiwa hatua haipatikani kwenye rufaa na mamlaka ya rufaa ndani ya siku tano (sio siku za kazi) baada ya rufaa iliyoandikwa imewasilishwa, na ikiwa mtuhumiwa ameomba hivyo, adhabu yoyote isiyo na kisheria inayohusisha kuzuia au kazi za ziada itaendelea hadi hatua ya kukata rufaa itachukuliwa.
Sababu mbili za Rufaa
Kuna sababu mbili tu za kukata rufaa: adhabu ilikuwa ya haki au adhabu ilikuwa isiyo ya kawaida kwa kosa lililofanyika. Adhabu isiyo ya haki ipo wakati ushahidi haupunguki kuthibitisha mtuhumiwa alifanya kosa; wakati amri ya mapungufu inakataza adhabu ya halali; au wakati ukweli wowote mwingine, ikiwa ni pamoja na kukataa haki kubwa, huwa na shaka kwa uhalali wa adhabu.
Adhabu ni tofauti sana ikiwa, kwa hukumu ya mkaguzi, pia ni kali sana kwa kosa lililofanyika. Mkosaji anayeamini kwamba adhabu yake ni kali sana hivyo huomba kwa adhabu isiyo ya kawaida, ikiwa barua yake haijasomei kwa uwazi neno la msingi.
Kumbuka, hata hivyo, kwamba adhabu inaweza kuwa ya kisheria lakini kupindukia au ya haki kwa kuzingatia hali kama vile hali ya kosa; ukosefu wa hali mbaya; rekodi ya awali ya mkosaji; na hali nyingine yoyote katika upangiaji na kupunguza. Sababu ya kukata rufaa haipaswi kuonyeshwa kwa uandishi barua ya rufaa ya mtuhumiwa, na mkaguzi anaweza kuzingatia udongo unaofaa katika barua hiyo. Katika urejesho wa sanaa au vikwazo visivyofaa au makosa mengine ya utawala sio sababu za kukataa kukata rufaa kwa mamlaka ya kuchunguza. Ikiwa kamanda yeyote katika mlolongo wa nyongeza anaelezea makosa ya utawala, wanapaswa kusahihishwa, kama nyenzo, katika kupitishwa kwa kamanda huyo ambayo inakuja rufaa. Kwa hivyo, ikiwa mtuhumiwa hana anwani ya barua kwa makanda wote wanaofaa katika mlolongo wa amri, kamanda ambaye anabaini kosa lazima tu kusoma na kufungua rufaa.
Haipaswi kupeleka rufaa kwa mtuhumiwa kwa kurekebisha tena tangu rufaa inapaswa kupelekwa haraka kwa mamlaka ya ukaguzi.
Afisa aliyeweka adhabu haipaswi, kwa kuidhinishwa, atakaye "kutetea" dhidi ya madai ya kukata rufaa lakini lazima, ikiwa inafaa, kueleza upatanisho wa ushahidi. Kwa mfano, afisa anaweza kuwa amechagua kuamini akaunti moja ya ushahidi wa ukweli wakati hawakubalii ushahidi mwingine 'kukumbusha ukweli huo na hii inapaswa kuingizwa katika kuidhinishwa. Afisa huyo anaweza kuingiza vizuri ukweli wowote unaohusika na kesi hiyo kama msaada kwa mamlaka ya kuchunguza lakini lazima kuepuka kuuawa kwa watuhumiwa. Hatimaye, makosa yoyote yaliyofanywa katika uamuzi wa kulazimisha NJP au kwa kiasi cha adhabu zilizowekwa inapaswa kurekebishwa na afisa hii na hatua ya kurekebisha iliyoelezwa katika utoaji wa utoaji.
Ingawa hatua ya kurekebisha inachukuliwa, rufaa bado inapaswa kupelekwa kwa mkaguzi.
Kama jambo la awali, ni lazima ieleweke kwamba NJP sio kesi ya jinai , lakini badala ya utawala, hasa kwa urekebishaji wa asili, iliyoundwa na kukabiliana na makosa mabaya ya tahadhari bila ya unyanyapaa wa hatia ya mahakama. Matokeo yake, kiwango cha uthibitisho kinachotumika katika mashauri ya Ibara ya 15 ni "kushindwa kwa ushahidi" makamu "zaidi ya shaka ya shaka."
Makosa ya utaratibu na ya ushahidi
Hitilafu za utaratibu haziwezi kuadhibu adhabu isipokuwa makosa au makosa hukataa haki kubwa au kufanya madhara makubwa kwa haki hiyo. Kwa hivyo, ikiwa mkosaji hakuwa ameonya vizuri juu ya haki yake ya kubaki kimya wakati wa kusikia, lakini hakutoa taarifa, hakuwa na jeraha kubwa. Ikiwa mkosaji hakuwa na habari kwamba alikuwa na haki ya kukataa NJP, na alikuwa na haki hiyo, basi kosa liko ni kukataa haki kubwa.
Sheria kali za ushahidi hazitumiki katika mikutano ya NJP. Makosa ya ushahidi usio na ushahidi wa kutosha, sio kawaida kuidhinisha adhabu.
Mwanasheria Mapitio
Sehemu ya V, aya. 7e, MCM (1998 ed.), Inahitaji kwamba, kabla ya kuchukua hatua yoyote juu ya rufaa kutoka kwa adhabu yoyote kwa ziada ya yale ambayo inaweza kutolewa na afisa wa amri O-3, mamlaka ya ukaguzi inapaswa kurejelea rufaa kwa mwanasheria kwa kuzingatia na ushauri. Ushauri wa mwanasheria ni suala kati ya mamlaka ya kurekebisha na mwanasheria na haifanyi sehemu ya mfuko wa rufaa. Huduma nyingi sasa zinahitaji kwamba rufaa zote za NJP zirekebishwe na mwanasheria kabla ya hatua na mamlaka ya kuchunguza.
Hatua ya Kuidhinishwa ya Kuomba
Kwa kutenda kwa kukata rufaa, au hata katika kesi ambazo hakuna rufaa imetolewa, mamlaka ya juu inaweza kutumia nguvu sawa kwa kuzingatia adhabu iliyowekwa na afisa aliyeweka adhabu. Hivyo, mamlaka ya kupitia inaweza:
- Thibitisha adhabu kwa ujumla
- Punguza, kurekebisha, au kuweka kando adhabu ya kurekebisha makosa
- Kupunguza, kurekebisha, au kusimamisha (kwa ujumla au sehemu) adhabu kwa sababu za uwazi
- Kuondoa kesi (Ikiwa hii imefanywa, mtazamaji lazima aongoze marejesho ya haki zote, marupurupu, na mali iliyopotea na mtuhumiwa kwa sababu ya kuadhibiwa kwa adhabu.), Au
- Thibitisha uhuishaji ambapo kuna makosa makubwa ya kiutaratibu ambayo hayajapata ushahidi wa kutosha wa kulazimisha NJP.
Katika mazungumzo, hata hivyo, adhabu iliyotolewa inaweza kuwa hakuna kali zaidi kuliko ile iliyowekwa wakati wa awali ya kesi, isipokuwa isipokuwa makosa mengine ambayo yalitokea baada ya tarehe ya kuanza kwa awali huongezwa kwenye makosa ya awali. Ikiwa mtuhumiwa, wakati hajatambulishwa au kuingia ndani ya chombo, alikataa haki yake ya kuomba kesi kwa mahakama ya kimbari katika kesi ya mwanzo, hawezi kusema haki hizi kwa makosa hayo sawa katika uhuishaji lakini anaweza kusema haki kama kwa makosa yoyote mapya katika rehearing.
Baada ya kukamilika kwa hatua na mamlaka ya kuchunguza, servicemember atapelekwa mara moja kwa matokeo.
> Chanzo:
> Taarifa inayotokana na Kitabu cha Haki ya Kijeshi & Sheria ya Kiraia