Jinsi Mambo ya Nyaraka ya Damu ya Uhalifu dhidi ya Fiction katika Upelelezi
Athari ya CSI
Kuna wasiwasi miongoni mwa jamii za sayansi na sheria za utekelezaji wa sheria ambazo teknolojia na mbinu zilizotolewa katika maonyesho haya husababisha matarajio yasiyo ya kweli kuhusu uwezo wa polisi miongoni mwa umma kwa ujumla na, hata mbaya, jurors uwezo.
" CSI athari" ni neno linalotumika kwa wazo linalozidi kuenea kuwa kesi za jinai zinaweza kuzunguka saa moja na kwamba daima kuna uthibitisho usiojulikana wa hatia inapatikana.
Ukweli wa Uchunguzi wa Mahali ya Uhalifu dhidi ya Televisheni
Ingawa ni kweli kwamba maendeleo mazuri yamefanywa katika eneo la sayansi ya kisayansi, ni unrealistic kutarajia eneo la uhalifu kuchukuliwa, ushahidi kuchambuliwa na forensics conclusive taarifa kuwa kukamilika kabla ya upelelezi au mhalifu wa uchunguzi kwa ajili ya kesi inarudi kwa ofisi baada ya kuondoka eneo hilo.
Kwa bahati mbaya, hata hivyo, ndivyo watu wengi waathirika wanavyotarajia, na ni juries mengi sasa yanatafuta. Wakati hawaoni, wanasheria wa ulinzi mara nyingi hutumia ukosefu wa DNA au ushahidi mwingine wa bunduki kwa kutumia jitihada za kufanya hivyo iwezekanavyo kama wachunguzi wa utekelezaji wa sheria hawakufanya kazi yao. Kwa kawaida, hata hivyo, hakuna kitu kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa kweli.
Uchunguzi wa Uhalifu wa Uhalifu Uchukua Siku, Si Masaa
Badala yake, uchunguzi wa eneo la uhalifu na usindikaji wa eneo huchukua masaa, na wakati mwingine siku, ikiwa imefanywa kwa usahihi ili kuepuka uchafu.
Baada ya ushahidi umekusanywa, kwa kawaida huletwa kwenye kituo cha hifadhi cha muda cha salama ili kuingia na kupatikana kabla ya kupelekwa kwenye maabara sahihi.
Utaratibu huu peke yake huchukua siku, sio saa, kama rekodi za ufanisi zinapaswa kuwekwa na sheria kali za ushahidi lazima zifuatiwe.
Wazo kwamba wachunguzi wa eneo la uhalifu hukusanya ushahidi kwenye eneo hilo, huleta moja kwa moja kwenye maabara na ama kuruka juu ya microscope ili kuchambua wenyewe au kuuliza teknolojia yao ya maabara ya "labda nifanye hivyo kwa mwisho wa siku "haitokei tu.
Kwa kweli, kulingana na idara au uhalifu, mafundi wengi wa sayansi ya kisayansi hawana jibu kwa eneo hilo. Baadhi ya mafundi maalumu, kama vile wachambuzi wa muundo wa damu , wanaweza kujibu eneo hilo na kukusanya ushahidi wao wenyewe. Wataalamu wengi wa sayansi ya kisayansi, ingawa, kuchambua ushahidi uliokusanywa na wapelelezi wa polisi au maafisa wa polisi.
Mchezo wa Kusubiri katika Uchunguzi wa Uhalifu wa Uhalifu
Mara ushahidi hufanya njia ya maabara, mara nyingi huketi na hungojea zaidi. Maabara ya uhalifu nchini kote yana backlogs kubwa. Uthibitisho wengi utachukua mwezi au zaidi kwa mchakato.
Ushahidi fulani, kama DNA, unaweza kuchukua mwaka au zaidi. Ukweli ni, kuna matukio mengi na rasilimali zisizo za kutosha. Wachunguzi wanapoomba "kukimbilia" ombi juu ya ushahidi, wanaweza kupata matokeo nyuma ya wiki moja au mbili, kama wana bahati.
Upelelezi wa Uchunguzi wa Uhalifu Sio Picha Mzuri kabisa
Mashabiki wa CSI pia watavunjika moyo kwa kujifunza kuwa hakuna mabengele na filimu au kengele ambazo zinatoka wakati mtaalamu wa mpira wa mauaji hupata mechi au maelezo ya DNA yanaunganishwa na eneo la uhalifu.
Hakuna picha inaonyesha juu ya skrini ya kompyuta, na hakuna programu ya kompyuta ipo kwa kutangaza kwa uwazi kwamba "Mustard Kanali alitumia mfuasi katika utafiti." Badala yake, baada ya uchambuzi kukamilika, kila kitu kinachoonyeshwa ni kificho au mfululizo wa kanuni zinazoingia kwenye databana nyingine ili kutafuta mechi.
Input halisi ni Inahitajika kwa Uchunguzi wa Mahali ya Uhalifu
Katika kesi ya DNA na vidole vya vidole, mechi zinaweza tu kupatikana ikiwa kuna data tayari kwenye faili. Hakuna database kamili iliyo na maelezo ya DNA ya kila mtu nchini.
Kwa kweli, zaidi ya asilimia 3 ya idadi ya watu ina maelezo ya DNA kwenye faili.
Idadi ya rekodi za vidole ni kubwa sana, lakini bado haipo karibu na idadi zinazohitajika kuiga kasi na ufanisi wa kutambua watuhumiwa unaonyeshwa kwenye televisheni.
Kwa kawaida, ili kufanya uchambuzi, wachunguzi wanapaswa kuwa na mtuhumiwa katika akili na kuomba DNA au sampuli za vidole kutoka kwake. Hii wakati mwingine ni rahisi kusema kuliko kufanya, kwa sababu kuchukua DNA inachukuliwa kuwa mshtuko, pamoja na maandamano yote ya Nne ya Marekebisho ambayo huenda nayo. Ikiwa somo linakataa kutoa sampuli, hati ya utafutaji itahitajika.
Wapelelezi Weka vipande pamoja katika Uchunguzi wa Uhalifu wa Uhalifu
Kuchunguza ushahidi ni jambo moja. Kuitumia vizuri ni kitu kingine kabisa. Kinyume na imani maarufu na kile kilichoonyeshwa kwenye televisheni, kuna mara chache "bunduki" moja ambayo inathibitisha hatia. Badala yake, kesi zinajengwa na hatia zinashinda kulingana na vipande kadhaa vya ushahidi na ushuhuda ambao huja pamoja ili kuonyesha hatia zaidi ya shaka nzuri.
Kwa kufanya hivyo, wapelelezi wanapaswa kuchukua matokeo ya mafundi wa uhandisi na kuwaangalia kama kipande kimoja cha puzzle kubwa zaidi. Jambo pekee la DNA au vidole vinaweza kumwambia mchunguzi ni kwamba, wakati fulani, mtuhumiwa alikuwa katika eneo la uhalifu. Hii haina maana yeye alifanya uhalifu, au kwamba alikuwa hata lazima sasa wakati uhalifu uliofanywa.
Uchunguzi wa makosa ya jinai Fanya Kazi
Kutatua uhalifu, hasa ni ngumu, huchukua kiasi kikubwa cha ushirikiano na uvumilivu. Uchunguzi sahihi na ufanisi mara nyingi huchukua miezi au zaidi kabla ya mtuhumiwa kutambuliwa na kukamatwa, na miaka kabla ya kuhukumiwa na kuhukumiwa.
Ingawa hii inaweza kuonekana kuwa mchakato mbaya zaidi kuliko kile kilichoonyeshwa katika utamaduni maarufu, ni muhimu kuhakikisha kwamba haki inapewa vizuri na kwa haki.
Ikiwa Uchunguzi wa Uhalifu wa Uhalifu haukuwa Ngumu, Haikuwa Furaha
Hii haipaswi kupunguza riba katika kazi ya sayansi ya uhandisi au kazi nyingine ya criminology , ingawa. Kwa kweli, hoja inaweza kufanywa kuwa ikiwa uchunguzi ulikuwa rahisi kama unavyoonekana kwenye televisheni, wangekuwa wakipendeza sana na wenye kiakili kusisimua zaidi kuliko wao.