Mamlaka na Idara ya Malipo ya Kustaafu ya Kijeshi
Watumishi hawabadili makazi yao ya kisheria tu kwa sababu wanahamia kwenye hali nyingine. Sheria ya Relief Civil , (SCRA) inaruhusu watumishi wanaoishi katika hali moja, lakini wanadai hali nyingine kama makazi yao ya kisheria.
Hiyo si kweli kwa mke. Kazi ya mke wa kisheria ni hali ambayo yeye anaishi sasa. Ili kufungua talaka, hata hivyo, mara nyingi, mtu huyo atatakiwa kuanzisha "mahitaji ya chini ya makazi," kutoka miezi mitatu hadi miaka sita.
Zaidi ya hayo, mataifa mengi yana sheria ambazo zinaruhusu mwanachama au mkewe kufuta talaka katika hali ambayo mwanachama ameingia, hata kama mjumbe au mke hawana wakazi wa hali hiyo. Mataifa mengi hata huachilia "uhaba mdogo" kwa vitendo vya talaka za kijeshi.
Kwa mfano, Airman Joseph Tribett ameketi kwenye Travis Air Force Base , huko California. Joe's "makazi ya kisheria" iko katika Nebraska. Amekuwa akitengana na mke wake kwa mwaka. Jill amekuwa akiishi na wazazi wake huko Denver, Colorado.
Shaba yoyote inaweza faili kwa talaka huko California, Nebraska, au Colorado. Wakati mwingine ni manufaa kupitia sheria za talaka za majimbo tofauti ambazo zinaweza kuwa na mamlaka kabla ya kuamua hasa ambapo mtu anapaswa kufungua talaka (Hata hivyo, kumbuka kwamba ikiwa unaweka katika hali nyingine isipokuwa ambapo unabakia kuishi, hii itahitaji kusafiri kwa maonyesho ya mahakama, nk)
Idara ya Mshahara wa Mstaafu
Mwishoni mwa miaka ya 1970 na mapema miaka ya 1980, mahakama mbalimbali za serikali zilianza kutibu kulipa kodi ya kijeshi kama "mali ya jamii," mara nyingi kutoa tuzo ya kulipa kwa mke wa zamani. Kesi moja kutoka California hatimaye ilijeruhiwa kwa njia ya mahakama ya shirikisho kwa Mahakama Kuu, ambaye alitawala katika McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), kwamba sheria ya shirikisho haikuruhusu kulipa kodi ya kustaafu kuwa kutibiwa kama mali ya pamoja.
Katika uamuzi wake, mahakama ilikuwa wazi sana kwamba mgawanyiko wa kulipa kodi ya jeshi la kijeshi haukuwa si kinyume na katiba, lakini sheria za sasa za shirikisho (wakati huo) zimezuiliwa kutibu kulipa kodi ya kijeshi kama mali ya pamoja.
Kwa kukabiliana, Congress ilipitisha Sheria ya Ulinzi ya Mke wa zamani (USFSPA) , mwaka wa 1982. Hatua hii inaruhusu mahakama za serikali kutibu kulipa mstaafu mstaafu kama mali tu ya mwanachama au kama mali ya mjumbe na mwenzi wake kwa mujibu wa sheria za mahakama ya serikali.
Kinyume na imani maarufu, hakuna "fomu ya uchawi" iliyomo katika tendo ili kuamua mgawanyo sahihi wa kulipa kodi. Halmashauri ya serikali inaweza kugawanya kulipa mstaafu kwa njia yoyote ambayo huchagua (kulingana na sheria za hali hiyo). Kwa mfano, itakuwa kikamilifu kisheria kwa mahakama kugawanya kulipa kodi ya kijeshi 50/50 kwa ndoa ambayo ilidumu miezi miwili (tena, kulingana na sheria za hali hiyo). Nchi inaweza pia kuamua kupokea malipo mengi ya mstaafu kwa mke wa zamani ikiwa sheria za serikali zinaweza kuruhusu ugawanyiko huo. Kinyume chake, mahakama pia inaweza kuchagua kutibu malipo ya kodi ya wastaafu kama mali ya kipekee ya mwanachama wa kijeshi .
Hata hivyo, ili Idara ya Ulinzi (DOD) ilipishe malipo ya moja kwa moja ya mshahara wa mstaafu wa mjeshi kwa mke wa zamani, miongozo ifuatayo lazima ifikiriwe:
(1) Mke wa zamani lazima ameolewa na mjumbe wa kijeshi kwa muda wa miaka 10, na angalau miaka 10 ya ndoa inakabiliwa na muda wa huduma ya kijeshi yenye malipo kwa kulipa kodi.
(2) Malipo ya moja kwa moja hayatafanywa kwa mgawanyiko wa kulipa kodi kwa zaidi ya asilimia 50 (Ikiwa kuna talaka zaidi ya moja, kwanza kuja, kutumikia kwanza - si zaidi ya asilimia 50 itatolewa kama mgawanyiko wa kulipa kodi - - Kwa mfano, ikiwa mahakama huwapa wenzi wa mke mmoja asilimia 40 ya kulipa mstaafu, na mahakama nyingine inatoa tuzo ya mke wa mke wa asilimia 40 ya kulipa kodi, DUD Fedha itawapa moja kwa moja mke wa mke wa asilimia 40 na itaongoza malipo mke mke namba mbili asilimia 10).
(3) Ulipaji wa ulemavu haufanyi na mgawanyiko kama mali. Ni chini ya mapambo kwa ajili ya usaidizi au msaada wa watoto, hata hivyo.
(4) Alimony au msaada wa watoto unaweza kulipwa kwa kuongeza mgawanyiko wa kulipa kodi. Katika tukio hili, Fedha DOD haizalipa zaidi ya asilimia 65 ya kulipwa kwa mstaafu ya mstaafu kwa ajili ya mgawanyiko wa mali na usaidizi wa watoto / watoto.
Kwa maneno mengine, hebu sema Joe na Jill waliolewa kwa miaka 12, lakini ni miaka 8 tu ya miaka hiyo wakati Joe alikuwa jeshi. Halmashauri ya serikali inadhibitisha Jill asilimia 40 ya malipo ya jeshi la Joe la ustaafu. Katika kesi hiyo, Jill hawezi kuomba kuwa na DOD kulipa kwake kwa moja kwa moja kwa sababu hakuwa na kuchanganya kwa miaka 10 ya ndoa na huduma ya kijeshi ya Joe. Joe, hata hivyo, atakuwa na jukumu la kulipa Jill mara moja kwa mwezi au uso wa uwezekano wa matokeo kutoka kwa mahakama.
Ikiwa, kwa upande mwingine, Joe na Jill wamekuwa wameolewa kwa miaka 12 na miaka 12 ya kuingilia huduma ya jeshi la Joe, Jill anaweza kuomba Fedha DOD kulipa sehemu yake ya kulipa kodi ya ustaafu moja kwa moja kwake.
Mamlaka Juu ya Mshahara Mstaafu
Mpango mmoja muhimu sana wa USFSPA mara nyingi hupuuzwa, hata kwa wahusika wenye uzoefu: Ili mahakama ya serikali iwe na mamlaka juu ya kulipa mstaafu wa mshiriki, mahakama lazima iwe na mamlaka juu ya mjumbe na:
(a) makaazi yake, isipokuwa kwa sababu ya kazi ya kijeshi , katika mamlaka ya mahakama,
(b) umiliki wake katika mamlaka ya mahakama, au
(c) kibali chake kwa mamlaka ya mahakama.
Hebu tuleta shida yetu Joe na Jill tena kwenye picha. Tuseme Joe ameketi California lakini anasema Nebraska kama makazi yake ya kisheria. Nyumba ya kisheria ya Jill iko katika Colorado.
Ikiwa faili za Jill za talaka huko Colorado, mahakama haitaruhusiwa kugawanya kulipwa kwa jeshi la Joe jeshi isipokuwa Joe akikubaliana na mamlaka ya mahakama (kwa kuzingatia kwamba wanandoa hawakuwa na mahusiano ya makazi ya pamoja huko Colorado).
Ikiwa faili za Jill za talaka huko California (ambapo Joe amesimama), jambo hilo ni ngumu zaidi. Bila kujali "makazi ya kisheria," ikiwa mahakama imethibitisha kwamba California ni nyumba yao, si tu makazi ya urahisi (yaani, kutokana na kituo cha kijeshi), mahakama inaweza kudhani mamlaka juu ya kulipa kodi ya mwanachama, bila kujali ridhaa.
Servicemember ambaye familia yake imenunua na kuishi katika nyumba, imara ya kanisa na jumuia, kufundishwa na kukuza watoto katika hali, inaweza kuonekana kuwa mamlaka huko pale ingawa wameendelea "makazi ya kisheria" mahali pengine.
Ikiwa mahakama ya jukumu la mahakama ina mamlaka, haipo idhini, ni swali ambalo linapaswa kutatuliwa kwenye kesi kwa msingi wa kesi.
Kumbuka muhimu :
Uwezo ni suala lenye ngumu sana. Katika baadhi ya majimbo, mtu anaweza "kukubali" tu kwa kuwasiliana na mahakama au kujibu maagizo. Kabla ya kujibu barua yoyote kutoka kwa mahakama ambayo inaweza kuwa na mamlaka juu ya kulipa kodi yako, ni muhimu sana kushauriana na mwanasheria ambaye ana ujuzi wa masuala ya mamlaka kama wanavyoomba Sheria ya Ulinzi ya Wanawake ya Uliofanana na sheria za hali ambayo hatua ya mahakama ilitolewa. Siwezi kusisitiza hii ya kutosha!