Je! Uzinzi Unastahili "Uhalifu" Katika Jeshi?
Hivyo, je, uzinzi bado ni kosa chini ya mfumo wa haki ya kijeshi? Ndiyo - na hapana. Kwa kweli inategemea hali.
Unaweza kushangazwa kujua kwamba uzinzi hauorodheshwa kama kosa katika Kanuni ya Umoja wa Haki za Kijeshi (UCMJ). UCMJ ni sheria ya shirikisho, iliyotungwa na Congress, kutawala nidhamu ya kisheria na martials ya mahakama kwa wanajeshi. Kifungu cha 77 hadi 134 cha UCMJ kinajumuisha "makosa ya adhabu" (haya ni uhalifu ambao unaweza kushtakiwa kwa). Hakuna mojawapo ya makala hizo zinazozungumzia uzinzi.
Uzinzi katika jeshi ni kweli kushtakiwa chini ya Ibara 134, ambayo pia inajulikana kama "Kifungu Mkuu." Kifungu cha 134 kinakataza tu tabia ambayo ni ya asili ya kuleta udharau juu ya vikosi vya silaha, au mwenendo unaoathiri utaratibu mzuri na nidhamu.
UCMJ inaruhusu Rais wa Marekani kuongoza UCMJ kwa kuandika Order Mtendaji, inayojulikana kama Mwongozo wa Mahakama ya Martial (MCM). MCM inajumuisha UCMJ, na pia huongezea UCMJ kwa kuanzisha "Elements of Proof," (hasa yale serikali inavyotakiwa * kuthibitisha * kushitaki kosa), ufafanuzi wa makosa, na adhabu za juu zilizokubalika kwa kila kosa (kati ya mambo mengine ).
Wakati MCM ni Utaratibu Mkuu, ulioamilishwa na Rais, kwa kweli, mengi ya yaliyomo ni matokeo ya maamuzi ya mahakama ya rufaa na ya shirikisho.
Moja ya mambo ambayo MCM hufanya ni kupanua makala 134 katika "vidokezo vingi" mbalimbali. Mojawapo ya "vidokezo" hivi hufunika kosa la uzinzi ( Kifungu cha 134, kifungu cha 62 ).
Uzinzi, kama kosa la kijeshi, ni vigumu kushtaki (kisheria) kwa sababu kadhaa.
Kuna tatu "Elements of Proof" kwa kosa la Uzinzi katika Jeshi:
- Kwamba mtuhumiwa kwa makosa alifanya ngono na mtu fulani;
- Kwamba, wakati huo, mtuhumiwa au mtu mwingine aliolewa na mtu mwingine; na
- Kwamba, chini ya hali, mwenendo wa mtuhumiwa ulikuwa na ubaguzi wa utaratibu mzuri na nidhamu katika vikosi vya silaha au ulikuwa na asili ya kuleta udharau juu ya vikosi vya silaha.
Element # 2 ni kawaida rahisi sana kwa serikali kuthibitisha. Kuna kawaida ushahidi wa kutosha wa kuthibitisha ikiwa mtu anayeolewa kisheria. (Watu wengi watashangaa kujifunza kwamba katika jeshi, mtu mmoja anaweza kushtakiwa kwa uhalifu wa uzinzi ).
Element # 1 inaweza kuwa vigumu sana kuthibitisha. Kumbuka, jeshi la kimbari (kama jala la kiraia) inahitaji * uthibitisho * zaidi ya shaka nzuri. Uthibitisho wa ngono mara nyingi inahitaji picha, kukiri ya moja ya vyama vinavyohusika, shahidi-jicho, au uthibitisho mwingine wa kuhalalishwa kisheria. (Ukweli tu kwamba mtu alikaa juu ya nyumba ya mtu mwingine, au hata kulala pamoja nao katika kitanda hicho sio ushahidi wa ngono.
Element # 3, mara nyingi, inaweza kuwa kitu ngumu zaidi kuthibitisha. Serikali inapaswa kuonyesha kwamba mwenendo wa mtu mmoja ulikuwa na matokeo mabaya ya kijeshi. Hii kawaida ingekuwa ni pamoja na kesi za ushirika (afisa & waliojiandikisha) au uhusiano na mwanachama mwingine wa kijeshi, au mke wa kijeshi.
Baadhi yenu unaweza kukumbuka kesi maarufu Lt. Kelly Flynn ya miaka michache nyuma. Lt Kelly Flynn alikuwa jaribio la mwanamke wa kwanza wa B-52 wa Jeshi la Air. Kwa bahati mbaya, Lt Flynn alikuwa afisa asiyeolewa ambaye alikuwa na uhusiano na raia aliyeolewa. Lt Flynn aliuriuriwa na Sergeant wa kwanza, na baadaye akaamuru na Kamanda wake, kusitisha jambo hilo. Yeye alivunja "mpenzi wake", lakini baadaye walirudi pamoja, na - walipoulizwa kuhusu hilo - Lt Flynn alisadi. Lt. Flynn kisha alishtakiwa kwa makosa ya uzinzi, kutoa taarifa ya uongo isiyo rasmi, afisa afisa , na kutotii amri ya afisa aliyewekwa rasmi.
Kwa hiyo, "uhusiano wa kijeshi" ulikuwa wapi kwa malipo ya uzinzi? Hakika, "mpenzi" wa kiraia alikuwa mume wa wajibu wa kazi aliyetajwa mwanachama wa Jeshi la Air , akiweka msingi sawa na Lt Flynn. Kwa hiyo, "jambo" la Lt. Flynn lilikuwa na athari mbaya moja kwa moja juu ya mwenendo wa mwanachama wa huduma ya kijeshi (mke aliyechaguliwa ndiye ambaye alilalamika awali kuhusu matendo yasiyofaa ya Lt Flynn).
Lt. Flynn hakuwa na mahakama ya kijeshi, hata hivyo; yeye aliruhusiwa kujiuzulu tume yake badala ya mahakama ya kijeshi (tahadhari nyingi za vyombo vya habari pengine zilikuwa na kitu cha kufanya na uamuzi huu na Jeshi la Air).
Mnamo mwaka wa 1998, Utawala wa Clinton ulibadilisha mabadiliko ya Mwongozo wa Mahakama ya Martial, ambayo iliwapa kesi za uzinzi kushughulikiwa kwa kiwango cha chini kabisa, na kutoa mwongozo maalum kwa wakuu wa kutumia ili kuamua kama msimamo wa mwanachama "kuathiri utaratibu mzuri na nidhamu," au "ya asili ya kuleta udharau juu ya vikosi vya silaha." Wakati Rais ana mamlaka ya kutoa mabadiliko kwa MCM, pendekezo hili lilipata kelele na kulia kutoka Congress na hatimaye imeshuka.
Hata hivyo, katika hatua ya kimya sana, mwaka wa 2002, Rais Bush alikubali mabadiliko mengi yaliyopendekezwa na Rais Clinton. Mbali na Elements of Proof, "sehemu" Maelekezo "chini ya kosa hili sasa inahitaji wakuu kuchunguza mambo kadhaa wakati wa kuamua ikiwa kosa la" uzinzi "ni uhalifu.
Kabla ya kujadili mambo haya, ni muhimu kuelewa jukumu la afisa amri katika mchakato wa haki ya jinai wa kijeshi . Katika ulimwengu wa kiraia, ikiwa si tukio la lazima lihukumiwe kama uhalifu ni kwa Mwanasheria wa Wilaya (DA). Kwa mfano, katika jiji ambalo nilikulia, duka mwenye umri wa miaka 70 ambaye alikuwa ameibiwa mara moja sana, alipata bunduki kisha akachukua shots kadhaa kwa mwizi kama wizi alijaribu kuendesha gari. Hii ni "uhalifu" chini ya sheria. Sio "kujitetea," kama vile wizi alikuwa anaendesha gari wakati huo huo, na mfanyabiashara hakuwa na sababu ya hofu kwa maisha yake, wakati alipoua. Chini ya sheria, mfanyabiashara huyo angeweza kushtakiwa kwa makosa kadhaa, kuanzia kutolewa kinyume cha sheria cha silaha ndani ya mipaka ya mji, kujaribu kuua. Hata hivyo, chini ya hali, DA alikataa kushitaki. DA alihisi kwamba kwa sababu ya umri wa duka, historia ya uibizi uliopita, na ukweli wa bahati hakuwa na mtu yeyote, kwa kuwa mashitaka hakuwa na manufaa kwa jamii.
Katika Jeshi la Jeshi, jukumu la DA linatumiwa na afisa wa jeshi, baada ya kushauriana na Mshauri Mkuu wa Jukumu (JAG) . Sio JAG ambaye anaamua ambaye ni nani na hakushtakiwa kwa kosa la Jeshi la kijeshi (yeye anashauri tu). Ni afisa amri ambaye hufanya uamuzi wa mwisho. Sasa hiyo haimaanishi kuwa DA au afisa amri ana mamlaka ya jumla ya kiholela. DA anahusika na maamuzi yake kwa bwana wake (ama watu waliowachagua kuwa ofisi, au wajumbe waliochaguliwa ambao waliwachagua, kulingana na wapi mnaishi), na afisa wa amri wa Jeshi anajibika kwa wake bwana (maofisa wa juu wa maagizo ya cheo katika mlolongo wa amri).
Mambo ya Maafisa wa Amri Yanahitajika Kuzingatia
Kama ilivyoelezwa hapo juu, Mwongozo wa Mahakama-Martial sasa inahitaji maafisa wa amri kuzingatia mambo fulani wakati wa kuamua kama uzinzi una athari mbaya kwa moja kwa moja kwa kijeshi, na inapaswa kuchukuliwa kuwa kosa la jinai:
- Hali ya ndoa ya mtuhumiwa, cheo cha kijeshi , daraja, au nafasi.
- Hali ya ndoa ya migizaji, cheo cha kijeshi, daraja, na nafasi, au uhusiano na vikosi vya silaha .
- Hali ya kijeshi ya mke wa mshtakiwa au mke wa mshirika, au uhusiano wao na vikosi vya silaha.
Ikiwa afisa wa Jeshi la juu kama vile Mtawala wa Wing, au Kamanda wa Battaali ana jambo fulani, hii inawezekana zaidi kuwa na athari mbaya moja kwa moja kwa Jeshi (mtazamo wa wananchi wa busara) kuliko kama mkondoni wa mbili una jambo. Ikiwa Mwenyekiti wa Mkurugenzi Mkuu wa Wafanyakazi (mkuu wa nyota 4) anachukuliwa kuwa na jambo, inawezekana kuwa kwenye Fox News, CNN, na inaelezea katika magazeti makubwa karibu mara moja. Ikiwa mshambuliaji huyo anachukuliwa akiwa na jambo fulani, huenda hata huwa na kiwango cha mstari mmoja katika gazeti la ndani.
Ikiwa jambo hilo linahusisha watu wawili wa kijeshi (hasa ikiwa ni katika kitengo hicho), hii inawezekana kuwa na athari mbaya moja kwa moja kwa Jeshi kuliko kama mtu wa kijeshi ana uhusiano na raia ambaye hana uhusiano na Jeshi la Jeshi. Ikiwa jambo hilo linahusisha uhalifu wa ziada wa ushirika , hii inawezekana kuwa na madhara ya moja kwa moja kwa Jeshi la Jeshi.
- Athari, ikiwa ni yoyote, ya uhusiano wa uzinzi juu ya uwezo wa mshitakiwa, mshiriki, au mwenzi wa ama kufanya kazi zao kwa kuunga mkono silaha.
Wakati mimi nilikuwa Sergeant wa Kwanza katika Msingi wa Jeshi la Anga la Edwards, nilijibu hoja ya ndani kati ya wanajeshi wawili wa kijeshi , ambao wote walitolewa kwa kikosi changu. Hakuonekana kuwa na unyanyasaji wowote uliohusika, na - kama hawakutaka kuniambia hasa nini hoja hiyo ilikuwa juu - nimeamua kuweka mwanachama wa kiume ndani ya mabweni kwa siku kadhaa, ili kuwapa kipindi cha "baridi".
Mchana mchana, nilipokea wito kutoka kwa Jeshi la Jeshi la Air Force "Cops", ambalo walisema walikuwa wakijibu jioni langu kwa sababu walipokea wito kwamba kulikuwa na mwanamke katika kura ya maegesho yenye risasi, akipiga kelele. Ikiwa zinageuka (umebaini), ni mwanachama wa kike. Inaonekana, sababu ya hoja ilikuwa kwamba alimtafuta mumewe alikuwa na uhusiano na mwanachama mwingine wa kijeshi. Kwa bahati mbaya, mwanachama mwingine huyo alikuja kuishi katika mabweni sawa nilihamia mwanachama wa kiume ndani. Dhana yao kuwa katika jengo moja pamoja ilimsababisha "kupiga." Alikwenda (akiwa na risasi) akiwaangalia (kwa shukrani, yeye hakuwapata kamwe, na mkuta hakuwa amefungwa). Katika tukio lolote, ni salama kusema kwamba jambo la uzinzi la mwanaume limeathiri moja kwa moja uwezo wa mwanachama wa kike kutekeleza majukumu yake.
- Kutumia mabaya, ikiwa kuna, wakati wa serikali na rasilimali ili kuwezesha tume ya mwenendo.
Wakati mmoja (tena katika Msitu wa Jeshi la Air Edwards), nilipokea simu ya saa 10:00 jioni kutoka kwa mke aliyekasirika wa mmoja wa wajumbe aliyepewa kikosi changu. Alisema kuwa alidhani mumewe alikuwa na jambo, naye akamfuata usiku ule alipokuwa akienda kwenye uwanja wa bakuli wa msingi, akamchukua mwanamke mdogo na kisha akaenda kwenye jengo la kikosi.
Nilimfukuza kwenye kikosi na nenda kwa sehemu ya wajibu wa mwanachama. Kutumia ufunguo wa bwana wangu, nilifungua mlango kimya na - vizuri, unapata picha. Kwa wazi, uchaguzi wa mshiriki wa eneo hilo kufanya shughuli zake za uzinzi ulikuwa ukiukaji wazi wa kiwango hiki.
- Ikiwa mwenendo uliendelea licha ya ushauri au amri ya kuacha; uovu wa mwenendo, kama vile ufahamu wowote uliofuata; na kama kitendo cha uzinzi kilifuatana na ukiukwaji mwingine wa UCMJ.
Katika kesi nyingi, kama afisa amri anapata maelezo ambayo mwanachama ni, au anaweza kushiriki katika mambo ya uzinzi, jemadari anajaribu kutatua hali hiyo kwa kumshauri mwanachama. Katika baadhi ya matukio, ushauri huo unafungwa na utaratibu wa kisheria kuacha mambo yoyote ya uzinzi. Ikiwa mwanachama hukubaliana, hiyo ni kawaida mwisho wa jambo hilo. Kumbuka kesi ya Lt. Kelly Flynn - Mjumbe wa Kwanza na Kamanda alijaribu kutatua hali hiyo kwa ushauri na amri ya kusitisha uhusiano. Alikuwa na Lt. Flynn alikubali, anaweza kuwa afisa mwandamizi katika Jeshi la Air hadi leo. Lakini, hakuitii amri hiyo, kukiuka Ibara ya 90 ya UCMJ, kisha akalala juu yake, kinyume na Ibara ya 107 .
- Athari mbaya ya mwenendo kwenye vitengo au mashirika ya mshtakiwa, mwenza au mwenzi wa yeyote kati yao, kama athari mbaya kwa kitengo au shirika, mwenendo, na ufanisi.
Hadithi ya uasherati ya utulivu ambayo hakuna mtu anayejua juu ya pengine haitakuwa na athari mbaya kwenye kitengo cha vyama vinavyohusika. Kwa upande mwingine, ikiwa "kila mtu" katika kitengo "anajua" kuhusu hilo (kama "chombo cha ofisi"), inaweza kusababisha mvutano na chuki ndani ya kitengo.
Wakati mmoja, akiwa Sergeant wa Kwanza kwa kikosi cha Air Force F-15 katika uwanja wa Air Bitburg huko Ujerumani, kikosi chetu kilipelekwa TDY (Muda wa Muda) kwa wiki mbili kwa Nellis AFB (Las Vegas) kushiriki katika "Red" kila mwaka Bendera "zoezi la kuruka. Karibu nusu ya njia ya TDY, nilinena juu ya uvumi kwamba katika chama cha chini-msingi siku ya Ijumaa usiku, karani mmoja wa shughuli za kike wa kike na msimamizi wa ndoa fulani (aliyeagizwa afisa) walionekana wakicheza "moto na moto nzito "katika kona ya bar ambapo chama kilichotokea. "Kila mtu alijua" labda kilichotokea usiku huo wakati wanandoa waliondoka bar.
Niliposikia uvumi, nikamwambia kamanda huyo, na alishauri shahidi huyo, wakati mimi nilikuwa na majadiliano na mwanachama aliyechaguliwa. Hatukuwa na "uthibitisho" kwamba ngono ilitokea, lakini tulitaka kuepuka hali hiyo katika bud. Kwa dalili zote, jambo (ikiwa lipo) lilimalizika mara moja. Hata hivyo, tuliporudi nyumbani, uvumi uliendelea. Ikiwa mchungaji huyo alipiga kelele wakati wa kutembea wakati huo, barabara zilikuwa zimejaa wasiwasi. Ikiwa inaonekana kwamba jaribio hilo lilikuwa linatumia muda mwingi katika dawati la wajibu (ambako airman alifanya kazi) akiangalia juu ya ratiba ya ndege ya kila siku, wasiwasi wataanza tena.
Siku moja wasiwasi walifikia masikio ya mke wa majaribio na akapitisha uvumi kwenye Kamanda wa Wing (hata hivyo, bila shaka hakuwa na "whisper"). Hiyo ni wakati vitu vyote vinavyopiga shabiki wa proverbial. Wakati uhalifu wa "uzinzi" haukuhukumiwa (hakuna njia ya kuthibitisha kuwa ngono halisi ilitokea), jaribio hilo lilipata Kifungu cha 15 cha uhamasishaji (mwenendo usiofaa na mwanachama aliyejiunga), ambayo ilipomaliza kazi yake. Mjumbe aliyechaguliwa kimya aliomba uhuru, na iliidhinishwa kwa urahisi (alipokea kutolewa "kwa ujumla").
- Ikiwa mshtakiwa au mwenza-mwenza alikuwa ametengwa kwa kisheria ; na
- Ikiwa uovu wa uzinzi unahusisha uhusiano unaoendelea au wa hivi karibuni au ni mbali kwa wakati.
Mara nyingi, maafisa wa amri hawatakuwa wote wanaohusika na mahusiano ya ngono yanayotokea baada ya mwanachama kufunguliwa kisheria na mwenzi wake, isipokuwa jambo ambalo linahusisha athari nyingine moja kwa moja kwa Jeshi, kama vile uhamasishaji. Zaidi ya hayo, wasimamizi hawatakuwa wote wanaohusika na madai kwamba mwanachama alikuwa na hali ya uzinzi wakati mwingine.
Je! Hii yote inamaanisha ni kwamba matukio mengi ya "uzinzi" hayawezi kuchukuliwa kuwa "uhalifu" wa adhabu katika jeshi, isipokuwa isipokuwa afisa amri anaamua kwamba kuna aina fulani ya athari mbaya ya moja kwa moja kwenye jeshi yenyewe. Katika hali nyingine, suala hilo ni bora kutatuliwa katika mahakama ya kiraia (talaka), kama ilivyo kwa raia.
Katika ulimwengu wa raia, ni rahisi kupata DA ambao "ni vigumu" juu ya mashtaka ya aina fulani za uhalifu katika mamlaka moja kuliko nyingine. Kwa mfano, DA katika Nebraska inawezekana kutibu maambukizi ya ndoa kwa mtazamo mgumu kuliko DA katika California. Katika maafisa wa jeshi, maagizo katika amri tofauti pia huwa tofauti wakati wa kuzingatia masharti hapo juu. Wakuu wengine wanaweza kutoa masharti ya maoni ya huria zaidi kuliko wengine. Zaidi ya hayo, watu wengi katika Jeshi (ikiwa ni pamoja na maafisa wengi wa amri), wanahisi kwamba, kama uzinzi si kosa la uhalifu katika maisha ya kiraia (inashughulikiwa na mahakama za talaka, sio mahakama ya uhalifu), hivyo ni lazima iwe katika Jeshi la Jeshi.
Katika uzoefu wangu, uzinzi ni karibu kamwe kushtakiwa kama "kusimama peke yake" kosa la jinai katika Ibara ya 15 au Mahakama-Martial hatua. Kwa ujumla huongezwa kwenye orodha ya mashtaka, tu ikiwa mwanachama tayari atatakiwa kushtakiwa kwa makosa moja au zaidi ya makosa ya jinai. Kwa mfano, kama kamanda aliamua kumshtaki mwanachama wa kijeshi wa uhalifu kwa uhalifu wa kuandika ukaguzi mbaya, na uchunguzi umeonyesha kwamba mwanachama aliandika hundi ili kulipa chumba cha hoteli kuwa na uhusiano na mtu, kamanda anaweza kuamua "tumia" malipo ya uzinzi kwenye orodha ya mashtaka mabaya ya kuangalia.
Hii haimaanishi, hata hivyo, wanachama wa kijeshi ni huru kuunganisha na yeyote anayetaka. Wakuu wana busara nyingi linapokuja taratibu za utawala, na vitendo vya utawala (kama vile marudio, kukataa matangazo, ripoti za utendaji, nk) haziendeshwa na mahitaji ya kisheria ya UCMJ au Mwongozo wa Mahakama ya Uhalifu .
Ikiwa suala hili limekataliwa kwa kutumia taratibu chini ya vikwazo vya Kifungu cha 15 au utawala, vitendo vinalindwa chini ya sheria ya faragha ya mwaka wa 1974. Ni tu suala la rekodi ya umma ikiwa mwanachama anaadhibiwa na Mahakama-Martial. Chini ya Sheria ya Faragha, maafisa wa amri ni marufuku, na Sheria ya Shirikisho, kufichua yoyote ya Kifungu cha 15 au hatua ya utawala, bila ridhaa ya wazi, iliyoandikwa ya mwanachama wa Jeshi. Kwa hiyo, inawezekana kabisa kwamba mwanachama atakuwa "atadhibiwa," kwa kufanya uzinzi, na mke anayelalamika hawezi kujua kamwe.