Maamuzi ya Nguvu Yanayotengenezwa na Kudhibiti mbinu Zimehesabiwa
Ndani ya watendaji wa haki za jinai , labda hakuna sehemu nyingine au hatua hufanya uchunguzi wa umma, na wakati mwingine ire, kuliko matumizi ya nguvu. Utekelezaji wa sheria na maafisa wa marekebisho ni lazima kuidhinishwa kutumia aina mbalimbali za udhibiti wa kimwili ili kutekeleza kazi zao. Hali, ngazi, na kiwango ambacho nguvu hiyo hutumiwa, hata hivyo, mara nyingi ni suala la mjadala mkubwa.
Historia ya Utekelezaji wa Sheria na Matumizi ya Nguvu
Ingawa wazo la utekelezaji wa sheria lina historia ndefu , kwa hakika polisi ya kisasa kama tunavyojua ni taasisi ya hivi karibuni ya kijamii.
Historia ya nguvu ya kitaaluma ya polisi ni chini ya umri wa karne mbili.
Kabla ya kuanzishwa kwa mashirika ya kusimamia sheria, kulikuwa na wasiwasi mkubwa wa umma juu ya kutoa mamlaka na mamlaka kwa yale waliyoogopa ingekuwa nguvu nyingine inayohusika, na hivyo daima kuna kiwango kidogo cha kutoaminiana kati ya jamii kwa ujumla na wale ambao wameapa kuwatumikia na kuwalinda. Ingawa wamepewa mamlaka ya kutumia nguvu wakati wa lazima, umma kwa muda mrefu umeshuhudia matumizi mabaya ya nguvu hii.
Hata hivyo, katika zama mbaya zaidi na za tumble, mbinu nyingi mbaya na za tumble ziliitwa. Maafisa hakuwa na chaguzi nyingi za kutosha ambazo zinawapatikana kwao kama wanavyofanya sasa, na jamii haikuwa na hitilafu sawa na haki kali kama ilivyoonekana sasa.
Nyakati za Mabadiliko, Hali ya Mabadiliko
Kama jamii imeendelea na kugeuka, ingawa, na kuwa na maoni ya umma juu ya uhalifu na adhabu, pamoja na utekelezaji wa sheria na mbinu za polisi.
Baada ya muda, wananchi walianza kutaka majibu ya upole zaidi na kipimo cha uhalifu kinyume na nguvu za kijinga.
Kuongezeka kwa Uchunguzi
Hii imesisitizwa katika historia ya hivi karibuni na kuenea kwa video na teknolojia ya picha, kwanza kwenye televisheni na kisha kwenye mtandao. Kutoka kwa Rodney King na Marvin Anderson kwa Andrew "Usinikate, bro" Meyer na video ya hivi karibuni ya video ya polisi ya YouTube, utekelezaji wa sheria na maafisa wa marekebisho yamewekwa katika taarifa kwamba umma unaangalia wanachofanya na jinsi wanavyofanya , na hawaogope kusikia hasira zao.
Uchunguzi ulioongezwa umeenda kwa muda mrefu kuelekea maafisa wa uaminifu na kuwaficha wale ambao hawana. Kwa kukabiliana na ongezeko la juu, polisi, maafisa wa kisheria na wahalifu wengine na wataalamu wa sheria za jinai wamefanya maendeleo katika sera na teknolojia. Aidha, mahakama na viwango vya haki za makosa ya jinai na tume za POST zimeanzisha miongozo ya kuwasaidia maafisa katika kufanya maamuzi sahihi wakati na jinsi ya kutumia nguvu.
Futa katika Majadiliano
Pamoja na mageuzi haya katika mbinu za polisi na teknolojia, kukataa bado kunapo kati ya kile umma kinachokiona, kinatarajia na kinaelewa kuhusu mafunzo ya kutekeleza sheria, malengo na mazoea na jinsi polisi na maafisa wa marekebisho kwa kweli wamejifunza kuitikia matumizi ya hali za kudhibiti.
Lengo la utekelezaji wa sheria katika matumizi ya kudhibiti
Mara nyingi, wakati wajumbe wa umma wanauliza matumizi ya nguvu ya afisa, wao kwanza kuuliza kama nguvu ilikuwa muhimu kwa kwanza. Vivyo hivyo, mahakama huwa na kuzingatia kwanza ikiwa nguvu yoyote ilikuwa sahihi wakati wote kabla ya kuunganisha mada ya nguvu nyingi.
Kuangalia swali hili vizuri, lazima kwanza tuelewe lengo la mwisho la maafisa wakati wa kutumia nguvu.
Kwa ujumla, kusudi ni kumfanya kukamatwa na kuleta hali ya hatari kwa haraka na kwa amani hitimisho iwezekanavyo, bila kuumiza afisa au wasio na hatia wa umma.
Kwa wazi, matokeo yaliyopendekezwa itakuwa ni suala linaloweza kupinga kujiruhusu kukamatwa kwa amani. Wakati hilo halijatokea, ingawa, maafisa wanapaswa kufanya uamuzi wa haraka, ugawanyiko wa pili kama au kutumia nguvu na nguvu tu ya kuajiri. Wakati wa mchakato huo wa kufanya maamuzi, ustawi wa mtuhumiwa mara nyingi ni wasiwasi wa sekondari.
Lengo la busara
Kwa sababu maamuzi hayo yanapaswa kufanywa haraka, maafisa wanaweza kuwa na habari zote kuhusu kiwango cha tishio jambo ambalo linahusu kabla ya kujisikia kwamba lazima wafanye hatua. Katika Graham dhidi ya Connor, Mahakama Kuu ya Marekani ilianzisha "kiwango cha kuzingatia lengo" ili kuamua kama au si nguvu ilikuwa sahihi.
Uwezo wa busara unauliza tu kama mtu mwenye busara mwenye mafunzo, ujuzi, na ujuzi kama huo angefanya sawa na hali kama hiyo. Kwa kufanya uamuzi huu, mambo matatu hutumiwa: ikiwa somo hilo linaweka tishio la haraka, ukali wa uhalifu wa madai, na ikiwa sio jambo hilo linajaribu kukimbia au kukataa majaribio ya kukamatwa. Kikamilifu katika kile kinachojulikana kama "Graham mambo" ni swali la kuwa afisa hakuwa na haki ya kutumia mamlaka yake ya kukamatwa kuanza.
Jambo muhimu zaidi, kiwango cha kuzingatia lengo kinatambua kwamba maafisa wanapaswa kufikiri haraka na kutenda haraka. Chini ya mazingira haya, ukweli unaopatikana kwa afisa wakati alifanya uamuzi wa kutumia nguvu ni afisa anayehukumiwa na, kinyume na kile kinachoweza kutokea baada ya ukweli huo.
Kwa mfano, kama afisa atachunguza suala ambalo linajishughulisha na kumwambia bunduki, haijalishi ikiwa inarudi baadaye kuwa bunduki haijaingizwa. Ikiwa afisa anaweza kusema kwamba wakati wa tukio hilo aliamini maisha yake au maisha ya mtu mwingine alikuwa katika hatari, basi atakuwa sahihi katika matumizi yake ya nguvu ya mauti.
Mambo tu
Ikiwa afisa anajifunza baada ya ukweli kwamba kile alichoona kuwa silaha ilikuwa kweli bunduki ya toy, simu ya mkononi, au hata mkoba, kiwango ambacho kitendo hicho kitashukuliwa kitatoka kwa kile afisa alijua wakati huo. Maafisa hawana haja, na mara nyingi hawawezi kumudu, kusubiri suala la kuvuta trigger au jaribu kuwapiga kabla ya kuitikia. Badala yake, wanapaswa kupima kiwango cha hali zote na kufanya uamuzi kulingana na ukweli unaopatikana kwao kwa sasa.
Uchaguzi Bora
Kiwango cha kuzingatia lengo pia kinasisitiza kuwa maofisa hawapaswi kuwa mdogo kwa kiasi kidogo cha nguvu iwezekanavyo. Badala yake, maafisa wanaitwa kutumia tu nguvu hiyo ambayo inakuja ndani ya aina mbalimbali ya kile kinachoweza kuchukuliwa kuwa kizuri. Hii ni tofauti muhimu kwa sababu, kama afisa yeyote anajua, katika hali nyingi kuna chaguzi mbalimbali za nguvu zilizopo, ambayo yote inaweza kuwa jibu sahihi.
Kwa mfano, kama somo linapigana na kukataa kukamatwa, afisa anaweza kuchagua kutumia dawa ya pilipili, kifaa cha kudhibiti umeme , au mbinu za udhibiti wa mikono kama vile uendeshaji wa pamoja ili kupata kufuata. Chochote cha uchaguzi huu kinaweza kuwa na busara, ingawa watu wanaweza kuona tasera au dawa ya pilipili kuwa vamizi zaidi na sio muhimu zaidi kuliko kwenda mikono. Vitendo vya afisa, basi, hazipimwa kulingana na kile ambacho angeweza kufanya tofauti, lakini wanapimwa kulingana na kile kinachoweza kuchukuliwa kuwa kizuri.
Kuhukumu Hali za Nguvu za Kifo
Kiwango hiki kinakuwa muhimu hasa wakati wa kuangalia matukio ya nguvu ya mauti na maafisa wa polisi. Kwa ujumla, maafisa wanafundishwa kwenye chuo cha polisi kukutana na nguvu ya mauti na nguvu za mauti. Wao ni mafunzo na kupewa mbinu na mbinu kuhakikisha wanaifanya nyumbani mwishoni mwa mabadiliko yao, na hutumia mafunzo ya muda mrefu katika matumizi ya silaha.
Ni muhimu kutambua kwamba, wakati wa kujadili matumizi ya nguvu ya mauti na maafisa, matokeo ya matukio ya somo hayatakiwi kuwa kifo. Badala yake, nguvu za mauti zimeelezewa kama vitendo ambavyo vinaweza kusababisha kifo au madhara makubwa ya mwili, ambayo yanaweza kujumuisha kupunguzwa kwa kudumu bila kusababisha kifo.
Aina ya silaha inayotumiwa ni jambo muhimu katika uamuzi wa afisa wa kutumia nguvu za mauti, lakini sio sababu pekee. Kwa afisa wa polisi, nguvu ya mauti ni nguvu ya mauti, ikiwa somo linahusu kisu, shoka, bunduki au hata batani ya baseball. Yote haya yana uwezo wa kuchukua maisha au kusababisha madhara makubwa ya mwili. Badala yake, kuwa sahihi kwa kutumia nguvu za mauti, maafisa wanapaswa kuwa na uwezo wa kueleza kwamba mtuhumiwa alikuwa na uwezo wa kutosha, fursa na nia ya kufikiri ya kufanya kitendo kinachoweza kusababisha kifo au madhara makubwa ya mwili.
Maamuzi Yanayohesabiwa
Ingawa ni muhimu kwa kutekeleza sheria na maafisa wa marekebisho, kiwango hiki mara nyingi husababisha kuchanganyikiwa kwa upande wa umma linapokuja matumizi ya polisi ya nguvu. Kwa mfano, afisa anaweza kumpiga mtuhumiwa ambaye amechukua kisu. Washiriki wengine wa umma wanaweza kushindana na uamuzi wa afisa, na badala yake wanapendekeza kwamba atatumia silaha isiyo ya kuua kama vile taser ya kuzuia jambo hilo.
Wakati tasera inaweza kuwa mojawapo ya chaguo nyingi iwezekanavyo inapatikana, huenda haikuwa ya busara zaidi, au zaidi, inaweza kuwa mojawapo ya chaguzi nyingi za nguvu na kwa hiyo, kutokana na ukweli kwamba kisu kina uwezo wa kusababisha kifo au madhara makubwa ya kimwili, afisa ana uwezekano mkubwa katika matumizi ya nguvu ya mauti.
Afisa na Mambo ya Kichwa
Mwingine kuzingatia muhimu katika kutathmini matumizi ya afisa wa majeshi ni afisa mwenyewe ikilinganishwa na somo katika swali. Afisa ambaye ni 5'2 "na pounds 100 anaweza kuwa na haki ya kutumia nguvu zaidi dhidi ya somo ambalo ni 6'2" pounds 250 kuliko ingekuwa afisa mrefu zaidi, mwenye uzito na mwenye nguvu sana katika hali sawa.
Matumizi ya Nguvu Zaidi Ngumu Zaidi ya Kwanza Inatazama
Yote hii inakuonyesha kuwa matumizi ya nguvu kwa marekebisho na maafisa wa polisi mara nyingi ni ngumu zaidi kuliko hadithi moja au video ya mtandao inaweza kuwafanya kwanza kuonekana. Wajibu wa utekelezaji wa sheria wanajulikana kuwa kazi za hatari, na maafisa mara nyingi huwekwa katika hali ambapo wanatakiwa kufanya maamuzi ya maisha na kifo mara moja.
Ingawa ni sahihi kabisa na inafaa kuchunguza na kuchunguza hatua za polisi, hasa wakati wa kutumia mbinu za udhibiti, pia ni muhimu sana kuacha hukumu mpaka ukweli wote unaoongoza kwenye tukio hilo hujulikana. Ni muhimu sana kuhukumu maamuzi haya kulingana na mambo ambayo yalijulikana au afisa huyo alijua wakati wa tukio hilo, kinyume na ukweli ambao unaweza kujulikana baada ya ukweli.
Utekelezaji wa sheria ya sauti unahitaji hukumu ya sauti
Vivyo hivyo, ni muhimu kwa maafisa kutumia hukumu nzuri na bidii ya kutosha wakati wa kuamua au kutumikia nguvu na nguvu hasa ya kutumia. Kwa kawaida umma hushikilia maafisa wa utekelezaji wa sheria kwa kiwango cha juu cha maadili . Ni lazima kwa maafisa, kwa hiyo, kuzingatia kiwango hiki na daima kutenda kwa maslahi ya kulinda maisha na mali, wakati huo huo kuhifadhi na kulinda haki za wasio na hatia.